新闻是有分量的

如果你认为男人投票支持阿拉巴马堕胎法很可怕,那么等到你听到谁决定了罗伊

本周,活动家和新闻媒体对的最愚蠢的回应是强调它是由男性立法者批准的。 不只是任何男性立法者,而是那些白人,就好像这与某个问题有关。

等到这些人了解到谁在1973年决定了罗伊诉韦德

“阿拉巴马州只是将堕胎定为刑事犯罪 - 每个人的投票都是由一名白人投下的,”本周CBS新闻报道了一个标题。

赫芬顿邮报采取了这样做:“每个参议院投票支持阿拉巴马州的堕胎禁令都来自白人。”

“这25名共和党人 - 所有白人 - 只是投票禁止在阿拉巴马州堕胎,”卫报发表的一篇标题说。

首先由 和 ,这一点已经被实际名人扩大了十倍,其中包括模特吉吉哈迪德,他在推特上写了一张带有重复短语的照片,“男人们应该对女人的身体做出法律解释。”

[ 阅读: ]

是的,阿拉巴马州有一些男性立法者 - 其实很多,实际上。 但像“卫报”这样的新闻发布室却在撒谎。 这项法案也是由女议员在州议会投票通过的。 它由一位支持生命的妇女,共和党人阿拉巴马州众议员特里柯林斯介绍,然后由一位女州长凯伊维(Kay Ivey)签署成为法律。 法律还得到了阿拉巴马州共和党主席特里拉坦的支持,她也是一名女性。

奇怪的是,这些细节如何在混合中迷失。

抱怨阿拉巴马州立法机构人口构成的主要问题仍然是这种愚蠢的观念,即法律的编写和批准应该根据颜色和性别加以限制和/或决定。 是否所有男人都应该回避自己 - 包括投票反对的人? 至少,十分之十的阿拉巴马州立法者是前胎儿。 每个人都有权发表意见,并且由于他们的选举,每个人都有权就立法机关提出的任何法案进行投票。

此外,如果我们要走这条危险的道路,说合法化和限制行为的过程应该根据性别和种族来决定,那么我们必须至少保持一致。 这意味着我们对最高法院1973年关于堕胎合法化的决定表示愤怒。 对于那些不了解它的人来说, Roe由一个完全由男性组成的最高法院以7-2决定。

多数意见是由白人男子哈里布莱蒙(Harry Blackmun)撰写的。 球场上还有其他五名白人男子加入,包括首席大法官沃伦伯格和大法官威廉道格拉斯,威廉布伦南,波特斯图尔特和刘易斯鲍威尔。 当时唯一的少数司法部门,第一个坐在球场上的非洲裔美国人瑟古德·马歇尔也加入了多数意见,此后导致大约 堕胎。

本周关于阿拉巴马州胎儿心跳法案的所有痴迷于批评者的评论都可以应用于最高法院1973年的判决。 然而,我很难找到同样人群中关于罗伊缺乏代表性的类似论点。