新闻是有分量的

如果你因全球变暖而考虑没有孩子,那么请不要; 智商是世袭的

由于每个人都喜欢的经济学家,亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯,DN.Y.,“ 一个产生主义”,或者是对生育孩子的极端功利主义的反对,已经成为主流。

在的Instagram直播中,新民主党#FreshFace接受了因气候变化而生育孩子的道德规范。 (请记住:“如果我们未能通过一项非约束性的解决方案,包括联邦就业保障,以防止温室气体排放,那么”世界将在12年内结束“。)

“科学界一致认为,儿童的生活将非常困难,”奥卡西奥 - 科尔特斯 。 它确实引导年轻人走向合法的问题:还有孩子可以吗? 我有时间出生,但是 - 嘀嗒嘀嗒 - 什么也没做完。 作为国会最年轻的成员,我希望我们没有12年。 这是我们的肺部会被野火烟呛到。“

我将在前面提到每一个关于此事的政策讨论的前言:尽管总统在推特上喋喋不休,但很少有严肃的人否认人为气候变化正在发生,如果不加以解决,将会造成长期的环境破坏。不久的将来。

大多数保守派竞争的观点是,它将在12年内杀死我们所有人,以及我们是否必须将美国三分之一的经济国有化以对抗它。 我非常愿意接受这样的论点,即我们需要在扩大核电方面投入更多资金,或者在拥有更大碳足迹的强大武装国家减少排放量。 但是,没有一个认真的人真的相信在接下来的十五年里,这个星球将变得无法居住。 (确实是“野火烟雾”。)

但是对于AOC,我说,如果你真的相信这一点,如果你诚实地认为气候危机即将在几年而不是一个世纪内发生,那么就不要有孩子了。 事实上,请不要有孩子。 研究压倒性地智商是世袭的。

我宁愿拥有的道德对话是,我是否被迫为你假设的孩子买单。

她会支付她的孩子的医疗保健,大学,能源基础设施大修,联邦工作保证,以及谁知道还有什么。 虽然道德社会提供慈善机构,甚至保守的政府提供福利,但在真正公正的社会中,你无权获得其他人的现金。 政府限制失业保险的长度是有原因的。 我们不像万圣节糖果那样分发福利。

美国人在帮助那些暂时或永久无法自助的人方面有明显的既得利益。 但是期望其他人为那些“ ”的人付钱,他们在这个世界上投入的孩子不仅仅是愚蠢的。 这是不道德的。