新闻是有分量的

法院称'不'给罗伊

联邦地方法院驳回了被称为“简·罗伊”的一次性原告要求重新考虑美国最高法院30年前使堕胎合法化的具有里程碑意义的决定。

法庭周四晚间表示,Norma McCorvey的请求并非在1973年Roe v.Wade判决后的“合理时间”内提出。

10年前加入反堕胎权利斗争的麦科维于周二提出了“缓解判决的动议”,要求法院重新审理此案并对科学和轶事证据进行广泛调查,她说这表明堕胎有伤害妇女。

“无论最高法院是否是无懈可击的,其Roe决定在这场诉讼中肯定是最终的,”大卫戈德贝法官在裁决中写道。 “现在已经太晚了,事实发生三十年后,麦考维重新审视了这一判断。”

趋势新闻

McCorvey的律师Allan Parker表示,他的当事人可能会要求法院重新考虑其裁决。 “这不是新发现的证据,必须在短时间内提出。这是一个改变事实条件和法律的案例,”他说。

最初代表McCorvey的支持堕胎权利活动家和律师的Sarah Weddington表示,她很高兴但并不感到惊讶,因为McCorvey的要求被驳回了。

“它永远不应该被提起,”Weddington周五说。 “那些提交它的人得到了宣传,但这些宣传实际上对我们这些认为政府不应该参与其中的人非常有帮助。”

Weddington说她收到了大约二十多封电子邮件,这些电子邮件来自人们提供帮助,以帮助捍卫Roe v.Wade的决定。

Godbey写道,联邦法律允许诉讼当事人请求法院在特殊情况下重新审理案件,但这些请求必须在判决后数周或数月提出,而不是几十年。

McCorvey和她的律师要求联邦法院在重新评估最高法院的裁决时,考虑超过5,400页的证据,其中包括1000名对堕胎感到遗憾的妇女的宣誓书。

最高法院的判决是在McCorvey生完孩子之后作出的。 这是McCorvey收养的第三个孩子; 那时她是一名21岁的狂欢工人。

McCorvey在1980年公开表示自己是Jane Roe。在皈依天主教之后,她于1995年加入反堕胎权利活动组织Operation Rescue,震惊了支持堕胎权利的社区。

在她的网站上,McCorvey将自己描绘成“强大游戏中无助的棋子”,并指责她的律师操纵她成为堕胎权利的倡导者。

她说,她已经告诉记者,“这个问题是我唯一能活下去的。我生活,吃饭,呼吸,思考一切关于堕胎的事情”,宣称她“百分之百卖给了耶稣,一百分之一百亲生活“。