新闻是有分量的

法官打破种族案件规则

一位同事在一项不建议任何惩罚的内部审查中表示,联邦法官的多数意见向最高法院提交了一份重要的肯定性诉讼案件,不恰当地干预了上诉。

美国第六届美国巡回上诉法院首席法官Boyce F. Martin Jr.在2002年5月的5-4裁决中提出了至关重要的投票,该裁决维持了大学录取政策中的肯定行动。

审查发现,尽管法院规则规定任务是随机进行的,但马丁还是将自己命名为一个三审法官小组。

马丁于1979年被卡特总统告上法庭,还推迟了五个月的请求让全体上诉法院审理此案,确保将两名计划退休的保守派法官排除在外。

趋势新闻

在这些法官获得高级职务后,这意味着他们无法参加全面的法庭上诉,第六巡回法院接管了特别小组并最终做出了5-4的裁决。

马丁的同事们没有建议在解决投诉时受到惩罚,甚至不会使用他的名字。

星期四留在马丁办公室的消息没有立即归还。

Alice Batchelder法官写道:“在这些事件发生后,该法院的成员继续对法院的内部程序以及如何实施这些程序进行全面审查。”

第一任总统布什总统指出,Batchelder写道,这些变化“大大降低了未来发生事故的可能性”。 该备忘录于5月28日公布,本周公布。

最高法院将在本月决定是否有政策帮助少数民族在密歇根大学法学院和主校区获胜,这些政策是违宪的。

这项裁决将是法院25年来第一次采取肯定行动。 原告说,大学使用的积分系统给予少数族裔申请人更多的信贷,违反了法院对配额的禁令 - 这是1978年加州大学诉巴克的决定。

该大学表示,该系统对于促进多样性是必要的。

司法观察是一个公共利益集团,去年对马丁提起了不当行为投诉。 投诉决议由司法会议监督,该会议由27名法官组成,为联邦法院制定政策。

司法观察总裁汤姆菲顿说:“最高法院现在面前有一个具有里程碑意义的案件,该案件通过司法不端行为走了出来。密歇根州的肯定行动案已得到解决。”

菲顿说,该组织可能会上诉,试图让法官受到惩罚。

众议院司法机构主席詹姆斯森森布伦纳,R-Wis。,去年曾建议,如果首席法官没有偏离标准程序,那些在上诉裁决中失败的白人法律学生可能会获胜。

该诉讼于4月1日在最高法院提出,另外一起案件涉及密歇根州的本科入学。

本科招生案也来自第六巡回法院,该委员会听取了白人学生挑战的论点,但从未发布过裁决或解释原因。 无论如何学生们都上诉了。

纠纷已经蔓延到上诉法院对密歇根州法学院案件的审议中。

共和党任命的丹尼博格斯法官去年抱怨该案件没有得到规则的处理。 当时由民主党任命的任命法官的人数超过了共和党任命的法官,但从那以后,布什总统提名的四名法官得到了确认。

关于联邦法官的投诉并不罕见,但很少会导致任何惩罚。 例如,根据联邦法院官员的说法,在2001年提出的766起道德诉讼中,只有一起导致了处罚。 该罚款是私人谴责,并没有公布任何细节。

根据法院规则,各个巡回法院在内部处理投诉。 总部位于辛辛那提的第6巡回赛负责处理来自俄亥俄州,密歇根州,肯塔基州和田纳西州的案件。 马丁作为首席法官,将负责调查。

相反,自1991年以来一直在球场上的Batchelder在此事上被任命为代理首席法官。

司法观察也抱怨马丁处理了一起死刑案件,其中给予了俄亥俄州犯人约翰·W·伯德的逗留。

伯德被处决了,但他为避免处决而进行的斗争暴露了第六巡回法官之间的异常怨恨,他们指责对方举行秘密会议并采取可疑的策略来挽救他的生命。

Batchelder在备忘录中说,该组织在该案件中提出了有效的担忧。