新闻是有分量的

媒体市场获得新规则

联邦通信委员会周一批准了对媒体市场管理规定的全面修订 - 广播公司表示这些变化将使他们能够参与竞争,但批评者声称将允许大公司主导新闻和娱乐市场。

美国联邦通信委员会以3比2的幅度允许主要网络拥有覆盖更多家庭的电台,并允许一家公司在同一市场拥有报纸,广播和电视机。

结果是预期的,并且是联邦通信委员会主席迈克尔鲍威尔的一次重大胜利,他的两位共和党人在五人组成的FCC小组中加入了他们的批准。

鲍威尔说:“我们的行动将推进多元化和地方主义的目标。” 他说,旧的限制措施过于陈旧,无法应对法律挑战,美国联邦通信委员会“制定了与时俱进的规则”。

趋势新闻

投票反对新规则的两位民主党成员表示,这意味着一家公司可以拥有一个城市,最多三个电视台,八个广播电台,有线电视系统,有线电视台和唯一的日报。

该委员会的民主党人之一迈克尔科普斯说:“你越是深入了解这个订单就越糟糕。” 他说,这些变化使“新媒体精英”能够控制新闻和娱乐。

在会议前,至少有十几名示威者在联邦通信委员会面前抗议投票。

美国联邦通信委员会表示,现在一家公司拥有的电视台可以达到45%的美国家庭,而不是35%。 主要网络希望取消上限,而较小的广播公司表示,更高的上限将允许网络吞噬电台并取消本地控制节目。

联邦通信委员会在很大程度上结束了对同一城市的报纸和广播电台的共同所有权的禁令。 该条款取消了九个或更多电视台市场的所有“交叉所有权”限制。 较小的市场将面临一些限制,并且在拥有三个或更少电视台的市场中将禁止交叉所有权。

该机构还放宽了管理当地电视所有权的规定,因此一家公司可以在更多市场拥有两家电视台,在纽约和洛杉矶等大城市拥有三家电视台。

联邦通信委员会禁止四大电视网络合并:ABC,CBS,NBC和Fox。

美国联邦通信委员会还改变了当地无线电市场的定义方式,以纠正一些问题,使得公司在某些领域超出了所有权限制。

政府在1941年至1975年之间采用了所有权规则,以鼓励竞争并防止对媒体的垄断控制。

1996年的一项法律要求联邦通信委员会每两年研究一次所有权规则,并废除或修改被确定为不再符合公共利益的规定。 自那时以来提出的许多变化都会在法庭质疑之后被送回FCC。

许多媒体公司表示,过时的规则限制了它们在有线电视,卫星广播和互联网改变的世界中的增长和竞争力。 他们声称,更多的竞争意味着更低的利润和更少的资源用于高质量的新闻和节目。

但反对者表示,由于有线电视和卫星电视以及互联网的扩张,新闻媒体掩盖了这样一个事实:虽然这些消息来源与广播电视竞争,但少数几家大公司仍控制着大部分新网点和旧网点。

预计规则变化将面临法院面临的挑战,因为媒体公司希望更多放松管制,而消费者团体则寻求更严格的限制。

反对放松管制的不同利益表示,宽松的规则将引发合并狂潮,让一些大公司控制人们的看,听,读。 他们说这会使观点变得同质化并削弱当地对新闻和娱乐的重视程度。

放宽规则的批评者包括消费者权益倡导者,民权和宗教团体,小型广播公司,作家,音乐家,学者和全国步枪协会。

他们说大多数人仍然主要通过电视和报纸获得新闻,将两者结合起来是危险的,因为这些实体不会互相监督并提供不同的意见。

Tribune Co.和Gannett Inc.等大型报业公司不同意。

美国报业协会会长约翰斯图姆说:“报纸拥有的电视台比任何其他电视台都有更多更好的新闻和公共事务。”

拥有CBS和UPN的新闻集团和维亚康姆公司将从更高的全国电视所有权上限中受益,因为合并使他们超过了35%的水平。 去年,这些公司和NBC一起说服上诉法院驳回该上限,并将其发回美国联邦通信委员会进行修订。

立法者主要分裂党派。 共和党支持鲍威尔时,民主党要求对这些变化进行更多的公众监督。 一些批评联邦通信委员会的立法者已经提出立法来反对宽松的法规。

鲍威尔周日表示,这些变化比评论家所认为的更为温和。

“这不是对媒体的完全放松管制,”鲍威尔在ABC上说。 “将有规则和限制。媒体公司想要做的一切都不会被允许。”

“我并不特别相信会有大规模的合并浪潮,”他说。