新闻是有分量的

律师辩论军方维基解密泄密的危害

(美联社)华盛顿 - 美国历史上最大的机密信息泄密事件的一名陆军私人部门希望能够在审判中为自己辩护,部分争辩说泄漏并没有造成多大伤害。

军事检察官说泄漏的后果 - 无论大小 - 都无关紧要。 他们说,泄漏是一种泄密,24岁的布拉德利曼宁犯了将数十万份文件发送到反保密网站维基解密的罪行。 检察官说,他们不需要证明泄漏造成的伤害。 他们不希望陪审员因泄露材料对国家安全没有显着影响的建议而不适当地混淆或分散注意力。

趋势新闻

周三,检察官和辩护律师试图说服监督案件的法官对他们有利。 检察官希望在计划于9月份进行的Manning试验中继续讨论泄漏的危害。 根据美联社采访的军事专家的说法,法官的裁决有可能对曼宁在被定罪时可能收到的任何判决产生重大影响。



研究和教授军法的伊丽莎白希尔曼表示,曼宁的律师面临着一场艰苦的战斗,要求他清除他所面临的指控。 因此,能够向证人询问泄漏造成的危害是至关重要的。

“这是一个关键部分。曼宁是否能够提供证据证明他并没有因为他所做的事而伤害任何人?” 希尔曼说,他在加州大学黑斯廷斯法学院任教。

Manning是巴格达2009年和2010年的一名情报分析员,被指控向维基解密提供包括伊拉克和阿富汗战争日志在内的文件以及超过25万条外交电报。 结果,他面临严重指控,包括在阿拉伯半岛帮助基地组织。 这项指控可能会判处无期徒刑。

曼宁的主要律师大卫库姆斯周三告诉法官丹尼斯林德上校说,如果律师不能谈论审判中的伤害,辩方将“被切断”,专家们认为这将是一条更艰难的道路在没有信息的审判。

Coombs一直认为不是因为他的客户无罪,而是他被指控泄漏的材料并不是特别有害。 如果他在审判中提出这个论点,可能会鼓励陪审团宽大处理。

但这是否有效还不清楚。 双方在周三的辩论中同意案件是独一无二的,林德在做出决定时没有类似的情况。

泄漏造成的损害是有争议的。

根据曼宁的律师的说法,国家,国防,国土安全部和其他机构的部门进行了二十多次所谓的“损害评估”。 这些评估不公开,但Coombs表示损害很小或“充其量是投机”。

“由于这些泄漏,生活并未因我们所知而结束,”他说。

谈到2010年的泄密问题,当时的国防部长罗伯特盖茨似乎同意这样说:“这是否令人尴尬?是的。是不是很尴尬?是的。美国外交政策的后果?我觉得相当温和。”

其他官员更加谨慎。 他们说,这些信息的释放引发了与一些国家的动荡关系,并导致其他国家退出与美国的交往。 他们警告说,后果可能持续多年。

如果Manning被定罪,正如许多观察家所预料的那样,他的律师会在审判的惩罚阶段谈谈泄密的影响。 那时陪审团将决定曼宁应该在监狱中花多少时间来处理任何不当行为。 但曼宁的律师周三表示,为时已晚。 专家同意,如果允许他的律师在审判期间淡化泄密的损害,当陪审团决定他对他面临的22项指控中的每一项罪行或无罪时,Manning将受益。

专家表示,如果陪审团早早听到泄密造成的伤害很小或没有造成伤害,他们可能会给曼宁一些指控,或者可能会判他只有不太严重的指控。 专家表示,一个更合理的效果是,更多的辩护律师可以重复他们的无害理论,曼宁有更轻松的轻判。