新闻是有分量的

成绩单:哥伦比亚广播公司新闻采访了参议员克里斯墨菲的枪支控制

以下是对民主党康涅狄格州参议员克里斯墨菲的采访记录,他告诉哥伦比亚广播公司新闻立法者选择通过未通过联邦枪支安全立法“批准大规模谋杀”。


CAMILO MONTOYA-GALVEZ:你认为美国的差异在于你认为这是国会枪支管制最坚定的倡导者之一,它阻止了这种快速的政策变化在可怕的群众之后制定我们在这里拍过的枪击事件? 它是美国的文化吗? 第二修正案? 枪炮大厅? 还是我们两极分化的政

SEN。 CHRIS MURPHY:我只是在发表评论时说我不能在比较基础上发言,因为我对新西兰的政治知之甚少。 所以,我可以和你谈谈我们的政治。 听着,美国枪支辩论的独特之处在于行业和大厅的力量。 它们是美国共和党的一个组成部分。 即使他们对枪支法律的立场变得越来越不受欢迎,美国的共和党人也无法打破几乎普遍支持枪支行业地位的习惯。你知道,这也是共和党人获得他们的原因的部分原因。如果你不支持普遍背景调查这样的事情,你就不能再赢得这个国家的郊区了。 但是,你知道,共和党和全国步枪协会之间的关系对共和党来说是一个非常重要的关系 - 而且是一个非常难以打破的关系。

趋势新闻

MONTOYA-GALVEZ:但参议员,你已经在这个问题上工作多年了。 令人沮丧的是,在新西兰发生可怕的屠杀事件之后,在六天内,总理宣布全国禁止使用军用式半自动武器和大型杂志,这是否令人沮丧? 这令人沮丧吗?

MURPHY:嗯,听着:这不仅令人沮丧 - 令人心碎。 这是生死问题之一。 由于没有将这些危险的军用武器放在街头,我们选择支持大规模谋杀。 我的意思是,我知道这听起来很刺耳,但我相信它。 这些是美国的模仿杀手。 他们都使用相同武器的变体并非巧合。 你知道,在桑迪胡克,亚当兰扎研究了其他大规模杀手使用的那种武器和装备。 他们都使用了AR-15。 没有人,没有猎人需要AR-15。 没有人需要具有这种能力的半自动步枪来保护他们的家。 但杀手需要那些枪,因为这就是他们如何射击尽可能多的人。 而新西兰就是另一个例子。 现在,我们与新西兰不同。 我们不是议会制度。 我们的创始人创建了一个政府,其中改变是有目的的困难。 所以,你知道,我不认为美国能够以议会政府的方式制定变革。 但是我们有充足的时间来明智地遵守我们的弱枪法。

MONTOYA-GALVEZ:那么,面对这个看似难以捉摸的目标,支持像你这样的枪支措施的前进方向是什么?

MURPHY:是的。 我的意思是,我们必须继续建立和建立政治权力,以便我们继续变得比枪支游说更强大。 我们今天比枪支大厅更强大。 这就是为什么我们在2018年赢得所有这些选举的原因。这就是为什么NRA A级国会议员比2018年之前少了18个。我们将不得不继续变得越来越强大,以致人们无法获得除非他们支持常识性措施,例如普遍的背景调查和对军事式武器的限制,否则他们将被选入国会。 我的意思是,这并不像我们没有说服公众。 公众支持我们攻击性武器和背景调查。 只有我们的政治,我们的选举进程才没有赶上。

MONTOYA-GALVEZ:那么,你相信美国政治会有一段时间在新西兰发生同样的变化吗?

MURPHY:我的意思是,我完全相信我们将改变我们的枪支法律,以反映美国公众真正的位置。 首先要做的是我们将通过通用背景检查。 所以,我相信最终,我们将摆脱这些危险的军用式半自动武器。 但我们要做的第一个改变就是修改背景调查法。

MONTOYA-GALVEZ:最后是参议员,所以我可以让你离开。 您如何看待民主党竞选总统候选人提出的问题? 我的意思是,在你看来,他们是否已经充分参与枪支管制?

MURPHY:这是民主党的试金石问题。 民主党不会提名任何不支持禁止攻击性武器和通过普遍背景调查的人。 我希望我们提名一个冠军,而不仅仅是一个倡导者。我将推动总统候选人宣称,当他们当选时,这将是他们的优先考虑。

MONTOYA-GALVEZ:因为我们已经看到他们深入谈论绿色新政或医疗保险所有人,或者现在最近废除了选举团,这个提议,但是关于枪支管制还没有太多谈论。 这有关系吗?

MURPHY:嗯,那不是真的。 这就是人们所涵盖的内容。 因此,所有这些候选人都在谈论改变我们国家的枪支法律 - 这不是新闻所涵盖的内容。