新闻是有分量的

由于新西兰的武器禁令,美国枪支管制倡导者谴责“令人心碎”的行动不足

华盛顿 - 当一名枪手袭击新西兰基督城的两座清真寺并 ,总理雅琳娜·阿尔登立即宣布她将推动军用式半自动武器和高容量弹药杂志。

民主党康涅狄格州参议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)是国会中最严厉的枪支法律倡导者之一,新西兰的快速行动与美国缺乏联邦枪支控制措施之间形成鲜明对比,尽管近年来发生了多次大规模枪击事件。 。

“这不仅令人沮丧 - 令人心碎,”墨菲告诉哥伦比亚广播公司新闻。 “这是生死攸关的问题之一。通过不把这些危险的军用武器放在街头,我们选择支持大规模谋杀。我的意思是,我知道这听起来很苛刻,但我相信它。”

Moms Demand Action的创始人Shannon Watts已经成为该国最着名枪支控制倡导组织之一,他表达了类似的挫败感。 “这很恶心。它让我生气,我相信这也让我们成千上万的志愿者感到愤怒,”她告诉哥伦比亚广播公司新闻。

趋势新闻

“在一场可怕的枪击事件之后不会像普通的文明国家那样表现出来,这让我们感到羞耻,”Watts说道,他在Sandy Hook大屠杀之后成立了该组织,枪手使用半自动突击步枪杀死了26人。 2012年康涅狄格州小学的学生和工作人员。

为什么在美国以外制定严格的枪支法律更容易

墨菲承认美国和新西兰的政治动态之间存在若干重要差异。 首先,新西兰的议会制政府将更大的权力集中在总理身上,而总理是从立法机构的多数党中选出的,这使得法律更容易通过。 在美国体制下,行政和立法部门是分开的,倾向于僵局。

“我们的创始人创建了一个特意难以改变的政府,”墨菲补充道。

新西兰在枪支拥有方面也有不同的理念。 它的公民没有像美国公民那样保留和携带武器的宪法权利。 在美国,最高法院通过其哥伦比亚特区对海勒 2008年的裁决确认,第二修正案保护个人拥有枪支的权利,无论其是否属于民兵。

在新西兰,Ardern宣布的国家军事式武器和杂志禁令将于4月的第一周在议会正式提交,并得到主要的中右翼反对党的支持。

尽管如此,墨菲表示美国联邦政府应该在众多致命的大规模枪击事件后采取某种类型的联邦枪支安全改革措施。

“我不认为美国能够以议会政府的方式实施改变。但我们有充足的时间来明智地解决我们的弱政法律的后果,”墨菲补充道。

Murphy和Watts都指出了美国枪支管制立法的主要障碍:全国步枪协会(NRA)及其在国会的盟友。

“这是关于少数当选的领导人,他们对枪支大厅感到满意”

枪支管制一直是一个备受争议的问题。 尽管近年来有多次大规模枪击事件,其中个人使用军用半自动武器杀死数十人,但自20世纪90年代以来,除了2017年的修复NICS法案外,没有任何重大的联邦枪支管制措施通过国会。该立法是由全国步枪协会批准并由特朗普先生签署成为法律,对未能向现有背景调查系统提交信息的联邦机构实施处罚。

有几个州采取了更严格的枪支提案,包括允许州法院合法地从对自己或他人构成危险的人手中没收枪支的 ,以及使家庭暴力罪犯更难以购买枪支的立法,并扩大枪支交易的背景调查。

但是,国会立法禁止攻击性武器,禁止政府禁止购买枪支的个人,疾病控制和预防中心(CDC)资助枪支暴力研究以及实施都失败了。

墨菲曾带领许多这些努力,并曾在参议院现场领导了近议案,以谴责后的现行枪支法律,称所有这些提案已经消亡的催化剂,其中一些已经获得两党支持,是像NRA这样的枪支权利团体对共和党的影响。

“美国枪支辩论的独特之处在于行业和大厅的力量,”墨菲说。 “即使他们对枪支法律的立场变得越来越不受欢迎,美国的共和党人也无法打破几乎普遍支持枪支行业地位的习惯。”

众议员克里斯墨菲,活动家,呼吁采取措施结束在国会山的枪支暴力
华盛顿特区 - 5月07日:美国参议员克里斯托弗·墨菲(D-CT)在枪管控制新闻发布会期间讲话2018年5月7日在国会山在华盛顿特区,。 墨菲参议员加入枪支控制活动家参加新闻发布会,“要求国会立即采取行动,遏制美国枪支暴力的流行。” Alex Wong / Getty Images

几十年来,全国步枪协会通过持续的游说努力,数百万美元的竞选捐款,在选举中投票的大型会员,甚至是大众媒体机构NRATV,巩固了其在华盛顿的权力。 根据Politifact的说法,该组织在1998年至2017年期间 。仅在2016年的选举中, 来帮助特朗普赢得总统职位。

虽然其少数捐款捐给民主党立法者,但全国步枪协会将其大部分财政支持都指向共和党。 该组织是特朗普先生的坚定盟友,他曾发誓说,在他担任总统期间,枪支权将永远不会“被围困”。 在2018年末,由于全国步枪协会几乎没有推迟,特朗普政府宣布改变联邦法规,禁止使用半自动步枪模仿全自动枪械的撞击库存。

全国步枪协会的新闻办公室没有回复哥伦比亚广播公司新闻的多项请求。

与墨菲一样,妈妈需求行动的负责人瓦茨认为,美国枪支游说在国会山上占据不成比例的影响力。 她说,在新的枪支管制法律方面,美国公众并没有像国会那样两极分化。

根据哥伦比亚广播公司新闻调查,自2014年以来,超过一半的美国人一直支持更严格的枪支管制法。二月份的发现,56%的美国人希望出售枪支的法律更加严格,但75%的受访者表示他们不相信总统和国会可能会在今年制定枪支管制改革。

“这是关于少数选举产生的领导人,他们对枪支大厅感到满意,”瓦茨说。

“如果我们失去了孩子,我们就没有什么可失去的”

民主党人最近采取枪支控制作为他们最重要的立法优先事项之一,其枪支安全倡导者如乔治亚州众议员Lucy MacBeth,其17岁的儿子在佛罗里达州被枪杀,在11月的中期选举期间赢得了竞争性的郊区选区。

2月下旬,众议院民主党人利用他们的新多数通过一项法案,扩大枪支购买和转让的联邦背景调查,这是多年来首次在国会推进的枪支控制行动。 然而,参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell),肯塔基州的共和党人不太可能考虑这项立法,白宫很快就对这项措施发出了否决权威胁。

尽管在联邦层面一再遭遇挫折和缺乏行动,墨菲表示他“完全有信心”,在不久的将来,“我们将改变我们的枪支法律以反映美国公众真正的位置”。 他引用中期选举的结果说,枪支管制倡导者必须确保“除非他们支持常识性措施,否则人们不能当选国会。”

此外,墨菲表示他将推动民主党白宫希望将枪支法改革作为其议程中不可或缺的一部分。

“这对民主党来说是一个试金石问题。民主党不会提名任何不支持禁止攻击性武器并通过普遍背景调查的人,”他说。 “我希望我们提名一个冠军 - 而不仅仅是一个倡导者。”

沃茨说,枪支管制运动的前进方向,即在美国政治中的影响力继续增长,是为了确保在国家立法机构中听到它的信息 - 由于联邦政府不采取行动,它已成为最近更严格的枪支管制法的主要推动因素。年份。

虽然新西兰的军事武器和杂志禁令提醒人们联邦枪支在美国失败,但沃茨表示,这也鼓励她和其他活动家继续他们的工作,因为他们认为可以实施“批发”枪支改革在发达国家。 瓦茨是五个孩子的母亲和前企业传播专业人士,她表示新西兰总理作为女性和新母亲的经历在基督城大屠杀后支持枪支法改革方面发挥了“重大”作用。

“我们每天都醒来做这项工作,因为我们知道,如果我们失去了孩子,我们就没有什么可失去的,”瓦茨说,指的是同胞母亲。