新闻是有分量的

Gawker和科技大亨之间的斗争反映了“新的权力结构”

技术亿万富翁和之间的争议凸显了硅谷日益增长的财富和力量。

在某种程度上,这场战斗代表了硅谷两个核心价值观的碰撞:信息自由和隐私权。 据CBS新闻数字网络CBSN的Josh Elliott报道,这也显示了美国资本主义中心从华尔街向海湾地区转移的程度。

硅谷的创新改变了我们听音乐和看电影的方式,我们如何消费新闻,甚至我们如何绕过。

它也铸造了一类新的富有的工业家,他们的口角 - 就像Thiel之间的那样 和互联网先驱尼克丹顿 - 现在是头版新闻。

Gawker在“绿巨人”诉讼中给Peter Thiel写了一封公开信

“有时我们认为山谷基本上是史蒂夫乔布斯的后院 - 一种躁狂天才的创造性游乐场,”斯坦福大学教授弗雷德特纳说,他是“从反文化到网络文化”的作者。 “如果你富有,你的声音在这个国家可能会更响亮。彼得泰尔在很多方面都在做这个国家其他地方常见的事情。”

在这场纠纷中,泰尔被视为“狂暴的大亨”,而Gawker因其“不良行为”而受到谴责。 PayPal的联合创始人告诉“纽约时报”,他花了大约1000万美元用于一系列可能导致Gawker破产的诉讼 - 显然是对2007年Thiel的报道的报复。

特纳说:“我认为像彼得泰尔这样的人有点惊讶,像Gawker这样的公司做了那种以小报为导向的曝光报道在纽约被认为是理所当然的。” “我认为这可能是那里发生的事情。”

硅谷重视隐私 - 还记得拒绝解密属于San Bernardino射手的手机吗? 但谷也存在,以促进信息的流动。 这就是为什么Facebook因涉嫌在趋势页面上审查保守新闻而受到批评的原因。

Wired的Jason Tanz认为,对硅谷的审查将会越强大。

“有一些讽刺意味的是Peter Thiel是Facebook的董事会成员,其整个业务的前提是人们应该更开放,应该分享更多信息,”Tanz说。 “面对这些公司所宣称的那种极其透明的理想,它确实飞扬了。”

亚马逊创始人杰夫贝索斯于2013年收购了华盛顿邮报。据报道,苹果公司被认为是收购时代华纳,CNN和HBO的母公司。

“这开始是他们车库中的一群真正的信徒 - 他们疯狂的理想 - 并且发生的事情是他们赢了,现在他们是新的权力结构,这是一种非常不同的关系,”坦桑说。 “而且我不确定硅谷内的所有人,在科技行业内,人们都认为人们会把你视为现在的大人物,有时甚至是坏人。”

据报道,Gawker的价值超过2.5亿美元,但丹顿不得不引进外部投资者以筹集资金以应对诉讼。 另一方面,彼得泰尔的价值27亿美元,福布斯表示。